
Jeg vet hvem the Resident er. Dels ved at han må vœre New Yorker. Og henvisningen til N Senaka. Den mystiske farsfiguren må vœre Captain Beefheart. I Hear Ya Got Religion? viser dessuten en direkte en forbindelse til Stones-historien. Og det fantes en medkomponist på Safe As Milk som kan ha en sammenheng med bandet Residents senere.
Beefheart-navnet henviser derfor til en godtagelse eller ironi av bespisningen av Uk, som allerede var igang, albumet viser dessuten en viss kjennskap til historien. De hadde kjennskap til både voldtekten og Pitneyhistorien. Dessuten viser coveret en likhet med øye-eplene som ble benyttet på Eskimo og senere på 70-tallet. Beatles kan ha valgt sin Apple-logo utfra en henvisning til Safe As Milk-coveret.
Beefheart-navnet henviser derfor til en godtagelse eller ironi av bespisningen av Uk, som allerede var igang, albumet viser dessuten en viss kjennskap til historien. De hadde kjennskap til både voldtekten og Pitneyhistorien. Dessuten viser coveret en likhet med øye-eplene som ble benyttet på Eskimo og senere på 70-tallet. Beatles kan ha valgt sin Apple-logo utfra en henvisning til Safe As Milk-coveret.
Det er et kaos i denne perioden, 1967, i Ux, som er nesten umulig å forstå.
Fstivalen på Monterey må tolkes som et forøk på forbrødring - noe som mislyktes.
Beefheart var invitert til å spille på Monterey men trakk seg. Og Ray Cooder prøvespilte senere for Stones.
Det er derfor ting som tyder på at forsøket på forbrødring, Monterey, satte igang en voldsom aktivitet. Handlingen synliggjorde en del av de underliggende elementene. Reaksjonene kom bl.a i form av fengsling av muikere i England. Begått av en korrupt politimann. Etc.
Det er derfor ting som tyder på at forsøket på forbrødring, Monterey, satte igang en voldsom aktivitet. Handlingen synliggjorde en del av de underliggende elementene. Reaksjonene kom bl.a i form av fengsling av muikere i England. Begått av en korrupt politimann. Etc.
Spørsmålet blir hva i all verden Beefheart er midt oppe i denne historien. Og hvorfor reagerer Lennon slik han gjør?
Lennon beveger seg i scenarioet KUN i forhold til Brian. Intervjuet i Rolling Stone i 1980 viser dette. Selv i 1980 eksisterte han kun i forhold til Brian. Og det var også tilfellet i 1967. Ettersom Beefheart dukket opp nesten samtidig og parallellt med Monterey tyder dette på at Brian hadde noe med historien å gjøre. Det er med det utgangspunktet mulig å følge historien fra Lennons synspunkt. Han kan ha mistenkt at Brian var med på Beefhearts projekt.
Og Residents' svar med Meet The Residents som et forsøk på å gjenoppbyge Ux etter det som hadde skjedd og som avstandstagen til England blir dessuten forståelig. Det samme Third Reich'n Roll. Men Eskimo peker mot Nico. Det betyr isåfall at krefter i Ux hadde lyktes å få Nico med på projektet som en del av en forbrødring. Hun var med Brian som dronning på Monterey. Dels som hans egentlige hustru. Men også som representant for Warhols klan. Dessuten peker Eskimo mot Marble Index. "Fruits not for you to eat". I 1968, det samme året som Apple oppstod.
The Residents er bœrere av historien som skjedde da noen amerikanere forsøkte å rette opp de flokene som var skapt. En eller flere personer var direkte inne i hendelsene. Og så det fra Montereys hyggelige synsvinkel.
Brian sammen med Nico. Hendrix i godt humør. Joplin. Og med en liten løsning på grepet som hadde startet problemene.
Noen hadde logisk spurt Brian om hva som var årsaken til alle vanskelighetene. Det kan isåfall være årsaken til at de lemntene finner sin gjenspiling på Safe As Milk.
Brian sammen med Nico. Hendrix i godt humør. Joplin. Og med en liten løsning på grepet som hadde startet problemene.
Noen hadde logisk spurt Brian om hva som var årsaken til alle vanskelighetene. Det kan isåfall være årsaken til at de lemntene finner sin gjenspiling på Safe As Milk.
Og bearbeidelsen er derfor sett fra Amerikas side. Uten mulighet til å se de egentlige problemene. Men allikevel med en innsikt i Brian som viser en tilnœrming til forståelse. Selv om de ikke klarer å gjøre det uten ironi.
At MonteRey peker direkte mot Sister Ray er imidlertid merkelig. Dels viser det ekko til sammenblandingen som Dylan hadde utført.
At Reed lager låta Sister Ray i 1967 kan derfor ha sin årsak i stedet som ble valgt som åsted for forbrødringen. Et uttrykk for en desperat fasholdelse i Brians sjel som har sitt nøyaktige speilbilde i Lennons Apple-galskap året etter. Men Reeds utsagn peker ikke kun mot Ray Davies.
Det er en henvisning til Beefheart som uttrykk for forsøket på å skape fred og forbrødring. Ray er også Ray Cooder. Og Reed sparker derfor direkte i balla til Cooder og det medfører at Beefhearts band ikke kunne møte på Monterey. Reed er sånn sett talsmann for en antiforbrødring som hadde mulighet til å lage den offisielle forbrødringen som skjedde på Woodstock 2 år senere?
Det er en henvisning til Beefheart som uttrykk for forsøket på å skape fred og forbrødring. Ray er også Ray Cooder. Og Reed sparker derfor direkte i balla til Cooder og det medfører at Beefhearts band ikke kunne møte på Monterey. Reed er sånn sett talsmann for en antiforbrødring som hadde mulighet til å lage den offisielle forbrødringen som skjedde på Woodstock 2 år senere?
Så hva betyr dette?
Monterey og Residents er nøyaktig sammenfallende. De er begge uttrykk for et lite øyeblikk i historien, da Brian sa seg villig til å dra til Ux med en godtagelse av at det fantes tilløp til mennesklighet Over There. Begge hendelsene forteller den samme historien. Men Residents er avsløringen av vanviddet som lå under sett fra et mennesklig og tilnœrmet europeisk ståsted (som dessuten finner sitt andre uttrykk i den fascistiske overbygningen vi idag lever i. Overvåkningen er total).
Residents som fenomen viser derfor at årsaken til at helvetet virkelig tok av var at noen snille sjeler forsøkte å ordne opp.
Forsøket på å skape fred medførte de andre hendelsene.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar